10. Hukuk Dairesi 2025/6099 E. , 2025/11202 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2017/241 E., 2024/707 K. Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.05.2009-06.08.2013 tarihleri arasında emekli aylığına yansıtılmayan ve eksik ödenen emeklilik maaşı için şuan miktarı belirsiz olan alacağın en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalı kurumlardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP 1.Davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kendisinden prime esas kazançlardan sayılan ikramiyelerden yapılan yasal kesintilerin ...'ya bildirilmemesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını, yasa gereği davacı taraftan yapılan prim, ikramiye ve mesai gibi kesintilerin net olarak ...'ya eksiksiz olarak bildirildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kesin hüküm itirazında bulundukları, davacı ...'ın müvekkil Kuruma karşı aynı dava aynı konu ile ilgili müvekkil Kuruma karşı ............Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/547 Esas 2012/217 Karar sayılı dosyasına kayden dava açıldığını, davanın reddedildiğini, bu nedenle davacının aynı davayı tekrardan açmasının mümkün olmadığını, işbu davanın öncelikle kesin hüküm sonra esastan reddini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 19.12.2013 tarihli 2013/162 Esas 2013/225 Karar sayılı kararıyla kesin hüküm mevcut olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. IV.BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Mahkemesi kararına karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Yargıtay 21. Hukuk (kapatılan) Dairesinin 28.03.2014 günlü 2014/7169 Esas, 2014/9072 Karar sayılı ilamında; davacı tarafça davalı Kurum aleyhine açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) 2011/547 E. 2012/217 K. sayılı dosyasında davalı olarak...Belediye Başkanlığının gösterilmediği ayrıca belirtilen dosyada sigorta primine esas kazanç tespitinin istenilmediği, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2013/162 E. 2013/225 K. sayılı dosyasında ise...Belediye Başkanlığına da husumet yöneltildiği ve sigorta primine esas kazanç tespitinin talep edildiği, bu yönüyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333/1 maddesinde sayılan şartlarla ilk açılan davanın sonraki dava için kesin hüküm niteliğinde olmayacağının açık olduğu gerekçesine dayalı olarak karar bozulmuştur. Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden itirazlarını tekrar ettiklerini, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, davacının müvekkil Kurumdan herhangi bir alacağının olmadığını, kurumun fer'i müdahil olarak kabul edilmesi gerektiğini, eksik inceleme sonucu karar verildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık fark emekli aylığının faiziyle tahsili istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 4d6bf3892646bfcc 3dade9b93f376562