10. Hukuk Dairesi 2025/41 E. , 2025/7082 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1289 E., 2024/2514 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/284 E., 2023/47 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisi ...'in hizmet akdine tabi çalışırken 04.12.2006 tarihinde iş kazasına maruz kalarak vefat ettiğini, iş kazası ölüm gelirlerinin 10.02.2016 tarihinden itibaren başlatıldığını belirterek, müvekkillerinin murisi ... 'in işkazası sonucu 04.02.2006 tarihinde vefat ettiği konusunda herhangi bir anlaşmazlık bulunmadığından; müvekkillerinin başlangıçta yaptıkları başvuruya göre 01.01.2007 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandıklarının yanı sıra, aynı tarihten itibaren yarıya indirilmiş olarak işkazası-ölüm gelirine de hak kazandıklarını tespiti ile birlikte, 01.01.2007-10.02.2016 tarihleri arasında hak kazandıkları gelirlerin yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin de ayrıca tespitine karar verilmesini, Mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin lavalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların 10.02.2016 tarihinden önceki alacaklarının zamanaşımına uğradığını, 5510 sayılı Kanun'un 97. maddesinin birinci fıkrasına ve 506 sayılı Kanun'un 99. maddesine göre hakkın kazanıldığı tarihten itibaren beş yıl içinde istenilmeyen kısmının zamanaşımına uğradığını, 01.01.2007-10.02.2016 tarihleri arasında ölüm aylığı almalarının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; müteveffanın sigortalılık başlangıç tarihi 27.07.2010 olduğunu, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, iş kazası nedeni ile 01.01.2007 tarihinden itibaren ölüm geliri bağlanması istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan; davalı Kurum kayıtları, bilgi ve belgeler, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, davacı tarafın kuruma başvurusu ve içeriği, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgililerden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 08d2ec8ad83d7b2b 6074bb31fbeac674