10. Hukuk Dairesi 2025/4052 E. , 2025/9610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1757 E., 2024/4189 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/421 E., 2022/44 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya ait .. Mahallesi Karapınar Caddesi Numara 2/1 ../... adresindeki taşınmazda 02.05.2016 tarihinden 08.05.2018 tarihine kadar çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II.CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara'da yaşadığını ve bahçe işlerini görmesi için davacı ile yarıcılık usulü anlaştıklarını, müvekkilinin bahçesinin merkeze uzak olduğunu ve davacının evden yararlanmasına olanak tanındığını, hizmet akdi unsurlarının oluşmadığını beyanla davanın reddi gereğini savunmuştur. Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum tarafından 15.02.1994 tarihinden itibaren davacıya yaşlılık aylığı bağlandığını, bu nedenle iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, bu tür davaların kamu düzenini ilgilendirdiğini ve özel bir duyarlılık ile yürütülmesi gerektiğini beyanla davanın reddi gereğini savunmuştur. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "1-Davanın kabulü ile Davacı ...'nun, davalı ...'e ait Kurumda tescilsiz iş yerinde 02.05.2016 tarihinden başlayarak 08.05.2018 tarihine kadar toplam 726 gün asgari ücretle ve hizmet akdi ile çalıştığı, 726 gün çalışmasının tamamının Kuruma bildirilmediğinin tespitine" karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İzmir 1. İş Mahkemesince verilen 05.04.2022 tarih, 2018/421 Esas ve 2022/44 Karar sayılı ilâmının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden hüküm verilmek suretiyle kaldırılmasına, B) 1-Davanın kabulüne, -Davacı ...'nun, davalı ...'e ait Kurumda tescilsiz iş yerinde 02.05.2016 tarihinden başlayarak 08.05.2018 tarihine kadar toplam 726 gün, sosyal güvenlik destek primine tabi olarak, asgari ücretle ve hizmet akdi ile çalıştığı, 726 gün çalışmasının tamamının Kuruma bildirilmediğinin tespitine" karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek temyiz talebinde bulunmuştur. Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek temyiz talebinde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Sonuç Uyuşmazlık, hizmet tespiti talebine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 6cf5f07bc5cb0a5d 30610eb598d62686