10. Hukuk Dairesi 2025/3914 E. , 2025/8184 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/211 E., 2024/462 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar fer'i müdahil Kurum ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.09.1988-14.02.1990 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitini istemiştir.
II. CEVAP Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacının hizmet tespiti talep ettiği dönemde müvekkili Banka personeli olmadığını, bu nedenle davanın müvekkil banka açısından husumet yönünden reddi gerektiğini, 2001/2202 sayılı Bakanlar Kurulu kararının 1. maddesi ile devri öngörülen T.Emlak Bankası A.Ş.'nin varlıkları hariç tüm aktifleri bankaların yönetim kurullarının kendi aralarında düzenleyecekleri protokol Düzenleme ve Denetleme Kurumunun da uygun görüşü alınarak 10.07.2001 tarihli bir protokol imzalandığını, 4684 sayılı Kanun gereğince T. Emlak Bankası A.Ş.'den, T.C. Ziraat Bankası A.Ş.'ye devredilen varlıklardan 96 Şubenin T. Halk Bankası A.Ş.'ye devrine ilişkin Ek Protokol hükümleri çerçevesinde, davacının görev yaptığını, 2002 yılında 4046 sayılı Kanun kapsamında Bankadan ayrılarak Ankara Defterdarlığına atamasının yapıldığını, bu nedenle davacının anılan iddialarına ilişkin olarak müvekkil Bankaca bir yanıt verilebilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili Banka belirtmek suretiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 26.10.2020 tarihli 2017/186 Esas, 2020/381 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir. IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin 26.10.2020 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 09.06.2022 tarihli 2021/732 Esas, 20221365 Karar sayılı kararı ile istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Bölge Adliye Mahkemesinin 09.06.2022 tarihli kararının süresi içinde davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece; davacı bakımından, yapılan araştırmanın yeterli olmadığı, davacının öncelikle Emlak Bankası yardımlaşma sandığında kayıtlarının olup olmadığı isteme konu dönemde sandık nezdinde primlerin ödenip ödenmediği hususu ile davacının 14.09.1988 ile 14.02.1990 tarihleri arasında sandık mensubiyetinin araştırılması ile davacıdan alınacak açıklama ile bu dönemde sağlık yardımlarının ve primlerinin sandık tarafından karşılanıp karşılanmadığı hususunun da araştırılması ile varılacak sonuca göre bir karar tesisinin gerekli olduğu hususlarına işaret edilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacının son işvereninin davalı banka olmadığından taraf sıfatlarının bulunmadığını, bu yönden itirazlarının Bölge Adliye Mahkemesince incelenmediğini, müvekkil bankanın hizmet tespiti talebi yönünden muhatap olmasının mümkün olmadığını beyanla kararın bozulmasını istemiştir. 2.Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde; eksik inceleme sonucu karar verildiğini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık hizmet tespiti istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! fc907f909f9556e5 0bf4491c72e2c1af