Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/2655 E., 2025/12515 K. (25.09.2025) – Tazminat

10. Hukuk Dairesi 2025/2655 E. , 2025/12515 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1116 E., 2024/1312 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2013/358 E., 2021/196 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı .... San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemiz bozma ilamı üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin davanın kısmen kabulüne dair kararı davacı vekili ile davalı .... San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya konu olayla ilgi SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyasının, davaya konu iş kazası ile ilgili olarak yürütülen soruşturma dosyasının bulunup bulunmadığı ve akıbeti, iddianame düzenlenip düzenlenmediği, iddianame düzenlenmiş ise Ceza Mahkemesi dosya akıbeti ve dosya aslı veya örneğinin bulunmadığı, davalı ... 'ye ait Kurumdan sorulmak suretiyle tüm iş yeri tescil dosyaları örneği ile ilgili tapu müdürlüğünden davaya konu iş kazasının meydana geldiği taşınmaza ait tüm aktif ve pasif kayıtların ( kat irtifakı tesisi, bağımsız bölüm kayıtları, satış ve veya devirlere ilişkin kayıtların ) getirtilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla; 1-Davaya konu olayla ilgi Kurum görevlilerince düzenlenen denetmen raporu ile Kurumdan sorulmak suretiyle SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi, 2-Davaya konu iş kazası ile ilgili olarak yürütülen soruşturma dosyasının bulunup bulunmadığı var ise işbu soruşturma dosyasının akıbeti, iddianame düzenlenip düzenlenmediği, iddianame düzenlenmiş ise Ceza Mahkemesi dosya akıbeti sorularak ceza dosya aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi, 3-İlgili tapu müdürlüğünden davaya konu iş kazasının meydana geldiği taşınmaza ait tüm aktif ve pasif kayıtların (kat irtifakı tesisi, bağımsız bölüm kayıtları, satış ve veya devirlere ilişkin kayıtların) getirtilmesi, 4- Kurumdan (SGK'dan) sorulmak suretiyle davalı ... 'ye ait tüm iş yeri tescil dosyalarının örneğinin getirtilmesi ile bahsi geçen eksikliklerin ikmali sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesi GERİ ÇEVRİLMESİNE,25.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 827f4cb8e5ee0c56 14b5fe21b3391c80