Yargıtay Kararları › Yargıtay 10. Hukuk Dairesi › Mayıs 2025 › 2025/2653 E., 2025/7526 K.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/2653 E., 2025/7526 K. (06.05.2025) – Miras

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/2653
Karar No
2025/7526
Karar Tarihi
06.05.2025
Konu
Miras

10. Hukuk Dairesi 2025/2653 E. , 2025/7526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/207 E., 2024/614 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin 06.07.1998-24.05.2013 tarihleri arası gerçekleşen hizmetinin tespitine, prime esas son yıl kazançlarının aylık net 1.400,00 TL ve önceki dönemlere ilişkin aylık kazançların dönemdeki asgari ücretin net %180'i olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; kesintisiz çalışmasından bahsedilemeyeceğini, müvekkil yan esnaf olup işveren olmadığından davacı yanca açılan hizmet davası yerinde olmayıp kabulü mümkün olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 26.10.2021 tarihli kararı ile '' Davanın kısmen kabulü ile 1-Davacının davalı işverene ait taksi işyerinde 08.04.2003-24.05.2013 tarihleri arasında asgari ücret üzerinden 506 ve 5510 sayılı Kanun'lar kapsamında hizmet akdi ile çalıştığının tespitine,'' dair karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili, davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Bölge Adliye Mahkemesinin 05.10.2023 tarihli kararının süresi içinde taraflar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, somut olayda; davalı ...'ın yargılama sırasında 03.05.2020 tarihinde vefat ettiği, İlk Derece Mahkemesi tarafından ölü kişinin karar başlığında gösterildiği ve hakkında hüküm kurulduğu, mirasçılarının usulüne uygun şekilde davaya katılımı ve taraf teşkili sağlanmadan karar verildiği anlaşılmaktadır. Yapılacak iş; davacıya, ölen davalının mirasçılarını davaya dahil etmek üzere süre verilmesi ve usulünce mirasçılar taraf kılınıp taraf teşkili sağlandıktan, gösterecekleri deliller toplandıktan sonra hüküm kurulmasıdır. " gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile Davacının, davalı işverene ait taksi işyerinde 08.04.2003-24.05.2013 tarihleri arasında asgari ücret üzerinden 506 ve 5510 sayılı Kanun'lar kapsamında hizmet akdi ile çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Fer'i Müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde; eksik araştırmaya dayalı olarak davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin usul ve Kanuna aykırı olduğunu beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dosya içerisine alınan; bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporu, tanıkların beyanları gözetildiğinde tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve Kanuna uygun olup fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Fer'i Müdahil vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 2.Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 6df3cc0a81a9558e 7d41b9f1d59c63c6

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi – Mayıs 2025 kararlarının tamamı