10. Hukuk Dairesi 2025/1584 E. , 2025/5184 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/704 E., 2024/2015 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/209 E., 2023/42 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 1985-2002 yılları arasında muhtelif zamanlarda ve kısmi zamanlı olarak Bursa Mustafakemalpaşa Orman İşletme Müdürlüğü nezdinde orman işçisi olarak çalıştığını, ücretini çoğunlukla elden, zaman zaman da banka aracılığı ile aldığını, işe giriş evrakı Kuruma verildiği halde, sigortalı olarak kaydının yapılmadığını ve primlerinin ödenmediğini, Kurumun kusuru yüzünden mağdur olduğunu ileri sürerek, davacının 01.01.1985 – 31.12.2002 tarihleri arasında her yılın 20 Haziran - 20 Temmuz ve 20 Ekim - 20 Kasım tarihleri arasında davalıya ait iş yerinde çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. II.CEVAP 1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davacının bir kamu kurumunda uzun süre sigortasız çalıştırılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. 2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davacının iddiasının hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak şekilde ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir. IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının, ilk çalışmalarının 20.06.1985- 20.07.1985 ve 20.10.1985-20.11.1985 tarihleri arasında gerçekleştiğini, tanık beyanları ile bu hususun doğrulandığını, davacının 2002 yılına kadar her yıl aynı tarihlerde olacak şekilde çalışmasına devam ettiğini, gerekli belgelerin verilmemesinin Kurumun denetim yükümlülüğünü yerine getirmediğini gösterdiğini, işveren kamu kurumu ise işe giriş bildirgesi verilmemesi halinde hak düşürücü sürenin uygulanmayacağını, dava açma süresinin çalışma olgusunun tespit edilmediğinin öğrenildiği anda, diğer bir deyişle kayıt dışı çalıştırıldığının öğrenildiği anda başladığının kabul edilmesi gerektiğini, zira davacının sigortasız çalıştırıldığını, emeklilik başvurusunda bulunmak istediği 2021 yılında öğrendiğini belirterek, usul ve kanuna aykırı verilen kararın temyiz incelemesi sonucu bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Sonuç Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.