10. Hukuk Dairesi 2025/14993 E. , 2025/12361 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/59 E., 2024/282 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/281 E., 2024/284 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; A-Bir önceki geri çevirme kararımızda, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden davalılardan ... A.Ş. vekili tarafından yatırılması gereken nispi temyiz harcının tamamının yatırılmaması nedeniyle eksik harcın ikmal edilmesi gerektiği belirtilmiş, geri çevirme kararı sonrası diğer davalı ...Ş. tarafından bir kısım nisbi temyiz harcının yatırıldığı ve eksikliğin giderilmediği anlaşılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden davalılardan ... A.Ş. tarafından yatırılması gereken nisbi temyiz harcının, asıl ve birleşen davada kabul edilen toplam miktara göre 15.287,63 TL olduğu ve ilgili davalı tarafından yatırılan harç gözetilerek bakiye eksik harcın tamamlatılması gerektiği belirlenmiştir. Temyiz eden davalının yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, 2. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. B- Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden davalılardan Sigorta A.Ş.'den sigorta poliçesi ikmal edilip incelenmek suretiyle, poliçe limiti ve ilgili davalının yatırmış olduğu temyiz harçları gözetilerek varsa eksik temyiz nisbi harcının tamamlatılması gerektiği anlaşılmıştır. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/14993 E., 2025/12361 K. (24.09.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/14993
- Karar No
- 2025/12361
- Karar Tarihi
- 24.09.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/13465 E., 2025/12356 K. 24.09.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/10484 E., 2025/12357 K. 24.09.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/13099 E., 2025/12360 K. 24.09.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/14913 E., 2025/12363 K. 24.09.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/14915 E., 2025/12364 K. 24.09.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/7280 E., 2025/12371 K. 24.09.2025