10. Hukuk Dairesi 2025/1076 E. , 2025/5078 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait matbaada mücellit olarak geçen ve bildirilen çalışmalarına itibari hizmet süresi verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, 01.07.1991-12.02.1993 ve 01.01.1995 - 01.10.2008 dönemi ... sicilli davalıya ait iş yerine geçen çalışmaların 506 sayılı Kanun'un ek 5/2 nci maddesi gereği itibari hizmet süresinden sayılması gerektiğinin tespitine, çalışma süresi 5308 gün x 0,25 formülü ile hesaplanan 1327 günlük sürenin davacının sigorta süresine eklenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin kararına süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 14.09.2023 tarih, 2022/533 E., 2023/1645 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairece, "...Dosya içinde bulunan bilgi ve belgelerden işveren davalı ...'in huzurevinde kaldığı ve vasisinin bulunduğu görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkeme kararının davalıya usulüne uygun olarak tebliği ile süresinde istinaf talebi bulunması halinde başvurunun esasına girilerek değerlendirilmesi ve varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. .." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin 07.10.2024 tarihli kararı ile gerekçeli kararın Yargıtay kararında belirtilen usulde davalı ...'in vasisine tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle tebliğ ile, tebligata ilişkin usulü işlemlerin tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, 04.12.2024 tarihli kararı ile de "...Mahkemenin görev ve yetkileri gibi kanun yolu da kanunla belirlenmekte olup, HMK 373 maddesinde 1. fıkrasında "Yargıtay ilgili dairesinin tamamen veya kısmen bozma kararı, başvurunun bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddi kararına ilişkin ise bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak dosya, kararı veren ilk derece mahkemesine veya uygun görülecek diğer bir ilk derece mahkemesine, kararın bir örneği de bölge adliye mahkemesine gönderilir." 4. fıkrasında "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir" amir hükümlerinin bulunduğu, buna göre davanın ilk derece mahkemesince görülmesi gerektiği, verilecek kararın istinafa değil, temyize tabi olacağı anlaşılmakla, dosyanın gereği için kararı veren İlk Derece Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir." gerekçesi ile bozma doğrultusunda davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. Davalı İşveren vekili temyiz dilekçesinde davanın reddi gerektiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, itibari hizmet süresi tespiti istemine ilişkindir. Türkiye'de sigorta başlangıç tarihinin 01.01.1999 olarak tespitine ve yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. İnceleme konusu davada, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın davalı ...'in vasisine tebliğ edilmediği, istinaf incelemesine başvuramayan davalıya usulüne uygun tebliğin yapılarak istinaf incelemesi talebinin bulunmasına göre davalı işveren yönünden de dava dosyasının esastan incelenmesi gerektiği yönündeki bozma kararı doğrultusunda, Bölge Adliye Mahkemesince bir değerlendirme yapılarak davalı işverenin istinaf talebi hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirir. VI.KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 27.03.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! fc1a25390e955c90 9a24b26c17ff911e