10. Hukuk Dairesi 2024/940 E. , 2025/345 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1538 E., 2023/2586 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/692 E., 2023/70 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat ve bakıcı gideri alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davalı .... A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı .... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya konu olayla ilgi Ankara 1. İş Mahkemesinin 2012/709 Esas, 2012/1523 Karar sayılı dosyası, Ankara 7. İş Mahkemesinin 2010/809 Esas, 2013/972 Karar sayılı dosyası ile Ankara 33. İş Mahkemesinin 2020/193 Esas, 2021/192 Karar sayılı dosyasının dosya içerisinde yer almadığı, davalı ... Müh. İnş. Mak. San. Tic. Ltd. Şirketine karar ilamının ilgili şirketin mernis adresine Tebligat Kanunu madde 35'e göre tebliğe çıkarıldığı ancak UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde şirketin terkin halde gözüktüğü, şirkete ait ticaret sicil kayıtlarının dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmıştır . Bu itibarla; Yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; 1- Davaya konu olayla ilgi Ankara 1. İş Mahkemesinin 2012/709 Esas, 2012/1523 Karar sayılı dosyası, Ankara 7. İş Mahkemesinin 2010/809 Esas, 2013/972 Karar sayılı dosyası ile Ankara 33. İş Mahkemesinin 2020/193 Esas, 2021/192 Karar sayılı dava dosyalarının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi, 2-Mahkemece davalı ... Müh. İnş. Mak. San. Tic. Ltd. Şirketinin ilgili kurumlarla yazışma yapmak suretiyle ticaret sicil kayıtlarının getirtilmesi ve karar ilamının Tebligat Kanunu'nun hükümlerine uygun tebliğinin sağlanmasından sonra bahsi geçen eksikliklerin ikmali sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/940 E., 2025/345 K. (09.01.2025) – Tazminat
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/940
- Karar No
- 2025/345
- Karar Tarihi
- 09.01.2025
- Konu
- Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/641 E., 2025/305 K. 09.01.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11862 E., 2025/325 K. 09.01.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10704 E., 2025/337 K. 09.01.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11658 E., 2025/353 K. 09.01.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12461 E., 2025/275 K. 09.01.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12509 E., 2025/296 K. 09.01.2025