Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9207 E., 2025/5900 K. (15.04.2025)

10. Hukuk Dairesi 2024/9207 E. , 2025/5900 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/4539 E., 2024/1093 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/33 E., 2022/311 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Mahkemece aleyhinde hüküm kurulmuş olan ve temyiz yoluna başvurmayan davalı ... Turizm ve Eğlence İşletmeleri Ticaret Ltd. Şti.'nin güncel ticaret sicil kayıtları ve adresi ile şirketin varlığının devam edip etmediğine ilişkin bilgi veya belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı, aynı unvanlı şirketin MERSİS sisteminde terkin edildiği ibaresinin bulunduğu belirlenmiştir. Adı geçen şirketin tasfiye ve terkin edilip edilmediği sorulmak suretiyle, ilişkin tüm kayıt ve belgelerin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden celbinin sağlanması, ticaret sicil gazetesi ilanlarının sorulup dosyaya celp edilmesinden sonra şirketin tasfiye ve terkin edilmediğinin anlaşılması halinde herhangi bir işleme gerek bulunmamakla birlikte şirketin tasfiyeye girdiğinin anlaşılması halinde vekalet ilişkisinin son bulacağı da nazara alınarak Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının yetkili tasfiye memuruna usulüne uygun tebliğ yapılması takiben, temyiz süresi geçtikten 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesindeki prosedürün işletilmesi gerekmektedir. 2. Davalı ...'nun UYAP ortamından temin edilen nüfus kayıt örneğinde kısıtlandığını ancak ...'in kendisine vasi olarak tayin edildiğini gösterir bir kaydın da dosya içerisinde bulunmadığı halde anılan davalı için ...'e yapılan tebligat gereği de anlaşılamamıştır. O halde; a.Davalı ...'nun kısıtlanıp kısıtlanmadığı, kısıtlanmasının varlığı halinde bu durumu ortaya koyan kesinleşmiş mahkeme ilamının dosyaya eklenmesi, b.İşbu davalının kısıtlanmadığının anlaşılması halinde ise davalının güncel MERNİS adresi dikkate alınarak Bölge Adliye Mahkemesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilerek tebligat parçasının dosyaya eklenmesi gerekmektedir. 3. Aynı olaya ilişkin SGK tarafından açılan rücu dava dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesinden sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 2764b26d6011997f 7b51b9b122d9acd1