Yargıtay Kararları › Yargıtay 10. Hukuk Dairesi › Ocak 2025 › 2024/6185 E., 2025/1126 K.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6185 E., 2025/1126 K. (23.01.2025) – Tazminat

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/6185
Karar No
2025/1126
Karar Tarihi
23.01.2025
Konu
Tazminat

10. Hukuk Dairesi 2024/6185 E. , 2025/1126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/617 E., 2022/1023 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/225 E., 2022/52 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile davacılardan ...'nin eşi ve diğer davacıların babası ... ...'in davalılardan ... Genel Müdürlüğü ile ... Ltd.'ye ait iş yerinde gerçekleşen iş kazasına kadar işçi olarak çalıştığını, 24.10.2015 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Bölgesi ... Sait İlkokulu altındaki sokakta kanalizasyon çalışmaları sırasında 2,5 metre açılmış kanal içerisine büz döşeme işi yaparken, yan tarafında bulunan yaklaşık yüksekliği 2,5 metre olan kazı alanından toprağın kayması sonucu ve toprak kitlesinin altında kalması sonucu vefat ettiğini, davacı ...'nin tüm ihtiyaçlarının iş kazasına karar eşi tarafından karşılandığını, davacı ...'in evli olup iki çocuğu olduğunu ve bir işi olmadığı için tüm ihtiyaçların ... tarafından karşılandığını, davalılar ... ve ...'nin evli olduklarını, hiçbir işte çalışmadıklarını, eşlerinin asgari ücretle çalıştığını, ...'nın vefat ettiği güne kadar kızlarına da hayat şartları gereği maddi olarak büyük oranda destek olduğunu, kaza nedeniyle Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/17899 sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını, savcılık dosyasında alınan bilirkişi raporunda müteveffanın kusurunun bulunmadığını, davalıların tümünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, SGK Başkanlığı müfettişi ... tarafından düzenlenen raporda davalılara %90 oranında kusur atfedildiğini, bu nedenlerle davacılar için ayrı ayrı 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... için 50.000,00-TL diğer davacılar için ayrı ayrı 20.000,00-'şer TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı taraf davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar ... Elektrik Elektronik İnşaat Hayvansal Ürünler Doğalgaz Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı ... vekili özetle, kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 8f9459eb64f02f0f 83ca96b570d683e9

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi – Ocak 2025 kararlarının tamamı