Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4379 E., 2025/7099 K. (29.04.2025)

10. Hukuk Dairesi 2024/4379 E. , 2025/7099 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/768 E., 2022/1061 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/274 E., 2020/378 K. Taraflar arasındaki eksik hesaplanarak ödendiği iddiası ile yaşlılık aylığı miktarının yeniden belirlenmesi ve fark aylıkların davalı Kurumdan tahsili davasında verilen İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilinin istinaf isteminin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davacının istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03.10.2023 tarihli ve 2022/11798 Esas, 2023/9137 Karar sayılı kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından maddi hata bulunduğuna ilişkin formla dosya gönderilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304. maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir: " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir ... " İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince usulden reddedilmiştir. Bu red kararının Dairemizce bozulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi bu kez işin esasına girerek davacı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yapılan temyiz incelemesinde, Dairemizce İlk Derece Mahkemesi kararı değerlendirilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararı kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Ancak ilamın "karar" bölümünde, sehven Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulduğu belirtilerek dosyanın yeniden Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine hükmedildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle söz konusu maddi hatanın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 304. maddesi gereğince düzeltilmesine karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Maddi hata talebinin KABULÜNE, Dairemizin 03.10.2023 tarihli ve 2022/11798 Esas, 2023/9137 Karar sayılı kararının "Karar" bölümünün tümü silinerek yerine; "1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, 2.Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 3.Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine," bentlerinin ibaresinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, işbu ilamın Dairemizin 03.10.2023 tarihli ve 2022/11798 Esas, 2023/9137 Karar sayılı ilamının eki sayılmasına, 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! df518ba56ca5abfc a0fd9e11c8b56abc