10. Hukuk Dairesi 2024/16086 E. , 2025/11175 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/927 E., 2024/1727 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun İş Mahkemesi SAYISI : 2022/434 E., 2024/54 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı/birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı Kurum nezdinde almakta olduğu yaşlılık aylığını 2018/ÖSB/84 numaralı rapora dayalı olarak bağlandığı tarih itibariyle iptal edildiğini, iptal gerekçesi olarak müvekkilinin ... .../Giresun adresinde kurulu olup, davalı Kurumca ................. sicil sayılı dosyada ... Ürünleri Paz. San ve Tic. Ltd. Şti. adına işlem gören işyerinde eylemli çalışmadığı iddiası ile hazırlanan denetim raporu kapsamında, 08.06.2010 - 26.07.2010 tarihleri arasındaki hizmetleri iptal edilmek suretiyle müvekkilinin ......................tahsis numarası ile almakta olduğu yaşlılık aylığı kesildiğini, bağlandığı tarih itibariyle kesilen yaşlılık aylığı nedeniyle aleyhine borç tahakkuk ettirildiğini, davalı işyerinde 08.06.2010-26.07.2010 tarihleri arasında fiilen ve kesintisiz çalıştığını, bahse konu firmanın bürosunda temizlik işleri ve çay kahve hazırlama ve ikramı işini ifa ettiğini, davalı Kurumun denetim elemanı tarafından hazırlanan raporun gerçeği yansıtmadığını, davalı Kuruma 24.12.2018, 11.01.2019, 22.01.2019, 15.01.2009, 25.01.2009 tarihli başvuruları ile mevzuata aykırı işlemin iptali ve müvekkilin yaşlılık aylıklarının kesildiği tarih itibariyle bağlanması talep edildiğini belirterek davacının davalı işyerinde fiilen asgari ücretle ve kesintisiz gerçekleşen çalışmalarının tespiti ile yasalara aykırı Kurum işleminin iptali, kesilen yaşlılık aylığının kesildiği tarih itibariyle yeniden bağlanması ve bu işleme dayalı olarak müvekkil aleyhine tahakkuku yapılan borç bulunmadığının da tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı Kurum vekili dava dilekçesinde; Kurum'dan emekli aylığı almakta olan davalının Kurumun yaptığı denetim neticesinde tanzim edilen 2018/ÖSB/84 sayılı rapor gereğince 08.06.2010 - 26.07.2010 tarihleri arasındaki çalışmalarının fiili olmadığının tespit edildiğini, hizmetleri iptal edilen davalının emeklilik şartını kaybetmesi nedeniyle 01.12.2016 tarihi itibarıyla aylığının durdurulduğunu, bu nedenle davalıya yersiz olarak ödenen aylığın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın yerinde olmadığını beyanla davanın kabulü ile davalının yaptığı itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Asıl davada davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının almakta olduğu yaşlılık aylığının 2074172016 tarihli tahsis talep dilekçesine istinaden 01.12.2016 tarihinden itibaren bağlandığını, 12.09.2018 tarih 2018/ÖSB/84 sayılı sayılı tahkikat raporuna istinaden 08.06.2010 - 26.07.2010 tarihleri arasındaki çalışmalarının fiili olmadığından iptal edildiğini, davacıya iptal edilen ve yersiz ödenen aylıkların faizi ile birlikte tahsili amaçlı borç bildirim belgesi gönderildiği, davacının aleyhlerine olan bütün iddialarını reddettiklerini belirterek davanın reddini istemiştir. Asıl davada davalı şirket tarafından davaya cevap verilmemiştir. Birleşen davada davalı vekili beyan dilekçesinde; davalının hizmetinin iptali işlemine karşı Kurum işleminin iptali talebiyle açılan davanın Giresun İş Mahkemesi'nin 2019/146 Esas sırasına kayıtlı ve derdest olduğunu beyanla dosyaların birleştirilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile asıl dava yönünden davanın reddine, birleşen davanın kabulüne, 1-Giresun İcra Müdürlüğü'nün 2019/4095 Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin aynı koşullarda devamına, 2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, asıl alacak olan 26.264,94-TL'nin %20'si oranında hesaplanan 5.253,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı/birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353-(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı/birleşen davada davalı vekili temyiz dilekçesinde, dinlenen komşu işyeri tanıklarının davacının çalışmasını doğruladıklarını, davacı fiilen çalıştığı halde fiilen çalışmayanlar hakkında işlem tesis edilmemesi sebebiyle davacının da hizmetlerinin haksız olarak iptal edildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, asıl davada davacının davalı işyerinde 08.06.2010 - 26.07.2010 tarihleri arasındaki çalışmalarının gerçek olup olmadığı, Kurumun yaşlılık aylığının iptaline ilişkin işleminin yerinde olup olmadığı hususlarının tespiti, birleşen davada ise itirazın iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı/birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 716b50e01cb57d57 e197e9ed376f2217