10. Hukuk Dairesi 2024/14806 E. , 2025/1771 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1658 E., 2024/2073 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/590 E., 2024/5 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1995-1996-1997-1998-1999 ve 2000 yıllarında satmış olduğu ürün bedellerinden prim borçlarına mahsuben Bağ-Kur bedeli tevkifatı yapılmasına rağmen buna ilişkin SGK kaydının yapılmadığını, Denizli .... ilçesi ... köyünde tütün üretimi yaptığını, bu ürürleri sattıktan sonra satmış olduğu ürün bedellerinden prim borçlarına mahsuben Bağ-Kur bedeli tevkifatı yapıldığını, bu tevkifata rağmen hizmet sürelerine ilişkin SGK kaydının yapılmadığını belirterek 1995-1996-1997-1998-1999 ve 2000 yıllarında satmış olduğu ürün bedellerinden prim borçlarına mahsuben Bağ-Kur bedeli tevkifatı yapılmasına rağmen buna ilişkin SGK kaydının yapılmamış olması nedeniyle bu yıllara ait hizmetlerinin tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP 1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya yönelik zamanaşımı itirazında bulunduklarını, Kurum kayıtları incelendiğinde de davacının ilgili davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, Kuruma dava açmadan önce başvuru yapmanın dava şartı olduğunu, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, Kurumun.... T.C. kimlik numaralı ve ..... Bağ-Kur numaralı sigortalısı davacı ... 19.10.2021 tarihinde satmış olduğu tarımsal ürünlerden Kurum adına yapılan kesintilere istinaden hizmet almak için başvuruda bulunduğunu, sigortalının başvurusuna istinaden, Kurum tarafından yapılan inceleme sonucunda, 1998 yılı Mayıs, 2001 yılı Mayıs aylarında kesinti yapıldığı ve ilgili yıllara ait tutarların sigortalının hesabına yüklendiği; 16.01.1987-16.08.1987, 05.10.1996-31.12.1996, 01.03.1998-31.03.2000 yılları arasında 5510 sayılı Kanun'un 4. maddesinin a bendi kapsamında sigortalılığının, 23.01.1998- 28.02.1998 tarihleri arasında isteğe bağlı Bağ-Kur'lu olarak ve aynı Kanun'un 4. maddesinin b bendinin 4 numaralı alt bendi kapsamındaki dosya muhteviyatında bulunan ilgili kurum ve kuruluş kayıtlarına istinaden 01.09.2000-08.07.2003, 01.07.2008-26.03.2010 tarihleri arasında halihazırda hizmetinin bulunduğu dikkate alındığında, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının b bendinin 4 numaralı alt bendi kapsamında (Tarım Bağ-Kurlu olarak) ayrıca hizmet almasının mümkün olmadığının tespit edildiğini belirterek davanın usulden reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyanla davanın reddini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının 01.06.1996-31.12.2001 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine,.." karar verilmiştir. IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, temyizen bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Sonuç Dava Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. 1.İnceleme konusu eldeki davada davacı, davalıya ait iş yerinde 01.06.1996 – 31.12.2001 tarihleri arasında çalıştığının tespitini istemiş, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş ise de talep edilen dönem içerisinde davacının 16.01.1987-16.08.1987, 05.10.1996-31.12.1996, 01.03.1998-31.03.2000 yılları arasında 5510 sayılı Kanun'un 4. maddesinin a bendi kapsamında sigortalılığının, 23.01.1998- 28.02.1998 tarihleri arasında isteğe bağlı Bağ-Kur'lu olarak ve aynı Kanun'un 4. maddesinin b bendinin 4 numaralı alt bendi kapsamındaki dosya muhteviyatında bulunan ilgili kurum ve kuruluş kayıtlarına istinaden 01.09.2000-08.07.2003, 01.07.2008-26.03.2010 tarihleri arasında halihazırda hizmetinin bulunduğu anlaşıldığından, davacının 01.05.1996 – 31.12.1996 ve 01.06.2001-31.12.2001 tarihleri arasında 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Kanunu'nun 4. maddesinin 1.fıkrasının (b) bendinin 4 numaralı alt bendi kapsamında (Tarım Bağ-Kur'lu olarak) sigortalık sürelerinin kesinleştiği, bu sürelerin dışlanarak karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu bu süreleri de kapsar şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 2.Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.Davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararında; hükmün 1 numaralı bendinin son cümlesi silinerek yerine "01.06.1996-01.09.2000 tarihleri arasında 05.10.1996-31.12.1996 tarihleri dışlanmak suretiyle zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin süreler yönünden davacının sigortalılığının tespiti ve tescili taleplerinin reddine" yazılmasına ve hükmün bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.