10. Hukuk Dairesi 2024/14753 E. , 2025/1019 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/84 E., 2024/546 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/356 E., 2021/611 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili, davalı Kurum tarafından müvekkiline gönderilen 2020/12485, 2020/12486, 2020/12487 sayılı ödeme emirlerinin zamanaşımına uğradığını beyanla, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yargılama aşamasında 7326 sayılı Kanun kapsamında davadan feragat edilmesi sonucu vekalet ücretine hükmedilmemesinin yerinde olduğu belirtilerek istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili, Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, yapılandırma kanunları çerçevesinde yapılan feragate göre verilen kararın yerinde olup olmadığına ilişkindir. Dosya kapsamı incelendiğinde, her ne kadar 7326 sayılı Kanun kapsamında feragat edilmesi nedeniyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de Dairemiz geri çevirme kararı sonrası söz konusu borç hakkında yapılandırmaların olduğu ancak ödeme yapılmadığı, dava konusu borçları içerecek şekilde taksitlendirme yapıldığı ve 4.401.981,08 TL peşinat yatırıldığı, Haluk İlker İldiri'nin emekli maaşından kesintiler yapıldığı belirtilmekle, dava hakkında yapılandırma kanunları çerçevesinde bir tasarrufun söz konusu olmadığı anlaşıldığından, yapılan ödeme gözetilip kalan borç belirlenmek suretiyle davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 3f439da444d6fbe5 c1e0149c5215e0b3