10. Hukuk Dairesi 2024/14723 E. , 2025/4321 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili, davacının hizmetinin iptaline ilişkin Kurum işleminin iptalini, 07.04.2004-08.08.2008 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili, müvekkili Kurumun... Sosyal Güvenlik Merkez Müdürlüğünün ...-49 sicil sayılı dosyasında işlem gören ... Süt Ürünleri San. Ltd. Şti. ünvanlı iş yerinden bildirilen sigortalıların çalışmalarının fiili olup olmadığı hususunun Sosyal Güvenlik Denetmenliği tarafından soruşturulması sonucu tanzim olunan 12.12.2013 tarih 2013/149 sayılı raporun tetkikinden; alınan ifadelerden anılan iş yerinde davacı ...'in fiilen çalışmadığı halde Kuruma sigortalı olarak bildiriminin yapıldığının anlaşıldığını, bu nedenle bu iş yerinden davacı adına yapılan bildirimlerin iptal edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, 01.05.2004-08.08.2008 tarihleri arasında 1000431.001 sicil numaralı iş yerinden davacı adına bildirilen hizmet süresinin gerçek ve fiili olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ve hizmet tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 09d1de6a5367e4d0 0df2cee0e39e2cf5