Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/14595 E., 2025/9004 K. (27.05.2025)

10. Hukuk Dairesi 2024/14595 E. , 2025/9004 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2504 E., 2022/2234 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 18. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/570 E., 2022/87 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı, davalılar .... Zemin ve Temel Mühendisliği Şirketi ile .... İzolasyon İnşaat Şirketi vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Dairemizin 17.09.2024 tarih ve 2023/3029 E. - 2024/8599 K. sayılı ilamı ile davalı ... Yalıtım ve .. Sistemleri ... Şirketinin Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı merkez adresi tespit edilerek gerekçeli karar örneğinin usulüne uygun şeklide tebliğ edilmesi gerektiği nedeniyle dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş ise de anılan davalının adresinin Ticaret Sicil Memurluğundan sorulmadığı ve dolayısıyla davalıya usulüne uygun tebliğ yapılmadığı anlaşılmıştır. 2. O halde; yeni bir geri çevirme kararına mahal bırakılmaksızın; Davalı ... Yalıtım ve ... Sistemleri Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin Ticaret Sicil Memurluğundaki adresinin Mahkemece tebligatların yapıldığı adresten farklı bir adres olduğu anlaşıldığından, davalı şirketin Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı merkez adresi tespit edilerek gerekçeli karar örneğinin usulüne uygun şeklide tebliği ile tebligat parçasının konulduktan ve temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesindeki düzenleme gereği, uygulanma imkanı bulunan 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.