Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13511 E., 2025/9003 K. (27.05.2025)

10. Hukuk Dairesi 2024/13511 E. , 2025/9003 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/40 E., 2024/7 K. Taraflar arasında Mahkemesinde görülen yargılamanın iadesi davasında Mahkemece reddine karar verilmiştir. Kararın, yargılamanın iadesini talep eden davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyasının Dairemize gönderilmesine karar verilmiş olmakla, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenip dosyadaki belgeler incelenerek gereği düşünüldü; Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkin olup İlk Derece Mahkemesince dava dosyası istinaf incelemesine gönderilmeksizin Dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 374 üncü ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi talebi, hukuki niteliği itibariyle ayrı ve bağımsız bir davadır. Yargıtayın 23.05.1956 tarihli ve 8/9 sayılı İçtihatları Birleştirme Kararında da yargılamanın yenilenmesi talebinin müstakil bir dava olduğu, bu sebeple müstakil harca tabi olduğu hususu vurgulanmıştır. İlk Derece Mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen nihai nitelikteki kararın bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçtikten sonra verildiği açıktır. Yargılamanın iadesi isteğine konu teşkil eden kararın Yargıtay tarafından temyiz dilekçelerinin miktardan reddine karar verilmiş olması suretiyle kesinleşmiş olmasının 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesinin uygulanmasını gerektirmeyeceği, bir başka söyleyişle, bu durumun yargılamanın iadesi talebinin reddine dair nihai hükmün 1086 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde temyiz incelemesine tabi tutulmasını gerektirici mahiyet taşımadığı anlaşılmaktadır. Değinilen düzenlemeler karşısında, Mahkeme kararı 6100 sayılı HMK'nın 341. ve devamı maddeleri uyarınca istinaf yolu incelemesine tabi bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine İADESİNE, 27.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.