10. Hukuk Dairesi 2024/14039 E. , 2025/2493 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1840 E., 2024/1938 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/448 E., 2024/35 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 10.01.1999 - 30.04.1999 tarihleri arasında davalı iş yerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı şirketin İflas İdare Memuru cevap dilekçesinde özetle; İflasına karar verilen ve iflas işlemleri devam etmekte bulunan .... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün .... sicil numarasında kayıtlı Müflis ... Gıda Pazarlama İnşaat Emlak Turizm Ticaret Ltd. Şti.'nin iflasına Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)’nin 18.09.2020 Tarih ve 2018/200 Esas 2020/145 Karar sayılı kararı ile 18.09.2020 günü 10.17 itibariyle karar verildiğini ve Müflis’in iflas işlemlerinin Manavgat 1. İcra Dairesi’nin 2020/1 iflas sayılı dosyasından yürütülmekte olduğunu, herhangi bir kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının, müflis şirkette 10.01.1999 ila 30.04.1999 tarihleri arasında çalıştığından bahisle işbu dava açılmış olup, davacı tarafça çalıştığı belirtilen süreden yaklaşık 24,5 yıl sonra işbu davayı açmış olmasına göre hak düşürücü süreler ile zamanaşımı süreleri dikkate alınmak ile birlikte hayatın olağan akışına aykırı olarak açılan işbu davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, Muratpaşa Sosyal Güvenlik Merkezi‘nin 31.05.2023 tarihli cevabi yazıda da görüldüğü üzere SGK sicil numarası olmaksızın bildirildiğinden davacıya ekleme yapılamayacağının belirtildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Fer'i müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davacının davasının kabulü ile; 1- Davacının davalıya ait 006482.... sicil numaralı iş yerinde 10.01.1999 - 30.04.1999 tarihleri arasında prime esas asgari ücret ile çalıştığının tespitine" karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Fer'i müdahil Kurum vekili, davanın reddi gerektiğini beyanla karara karşı temyiz talebinde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Eldeki davada, davanın kabulüne ilişkin verilen karar yerinde olmakla birlikte; davalı şirket unvanı "Tasfiye Halinde ... Gıda Pazarlama İnşaat Emlak ve Turizm Ticaret Limited Şirketi" olmasına rağmen karar başlığında "... Gıda Pazarlama İnşaat Emlak ve Turizm Ticaret Limited Şirketi" şeklinde gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Fer'i müdahil Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi ile, Karar başlığında davalı konumunda yer alan "... Gıda Pazarlama İnşaat Emlak ve Turizm Ticaret Limited Şirketi" ibarelerinin silinerek yerine "Tasfiye Halinde ... Gıda Pazarlama İnşaat Emlak ve Turizm Ticaret Limited Şirketi" ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 07302cda32fdd7a9 8405a662b3352972 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 10. Hukuk Dairesi 2024/14039 E. , 2025/2493 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1840 E., 2024/1938 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/448 E., 2024/35 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 10.01.1999 - 30.04.1999 tarihleri arasında davalı iş yerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı şirketin İflas İdare Memuru cevap dilekçesinde özetle; İflasına karar verilen ve iflas işlemleri devam etmekte bulunan .... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün .... sicil numarasında kayıtlı Müflis ... Gıda Pazarlama İnşaat Emlak Turizm Ticaret Ltd. Şti.'nin iflasına Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)’nin 18.09.2020 Tarih ve 2018/200 Esas 2020/145 Karar sayılı kararı ile 18.09.2020 günü 10.17 itibariyle karar verildiğini ve Müflis’in iflas işlemlerinin Manavgat 1. İcra Dairesi’nin 2020/1 iflas sayılı dosyasından yürütülmekte olduğunu, herhangi bir kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının, müflis şirkette 10.01.1999 ila 30.04.1999 tarihleri arasında çalıştığından bahisle işbu dava açılmış olup, davacı tarafça çalıştığı belirtilen süreden yaklaşık 24,5 yıl sonra işbu davayı açmış olmasına göre hak düşürücü süreler ile zamanaşımı süreleri dikkate alınmak ile birlikte hayatın olağan akışına aykırı olarak açılan işbu davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, Muratpaşa Sosyal Güvenlik Merkezi‘nin 31.05.2023 tarihli cevabi yazıda da görüldüğü üzere SGK sicil numarası olmaksızın bildirildiğinden davacıya ekleme yapılamayacağının belirtildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Fer'i müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davacının davasının kabulü ile; 1- Davacının davalıya ait 006482.... sicil numaralı iş yerinde 10.01.1999 - 30.04.1999 tarihleri arasında prime esas asgari ücret ile çalıştığının tespitine" karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Fer'i müdahil Kurum vekili, davanın reddi gerektiğini beyanla karara karşı temyiz talebinde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Eldeki davada, davanın kabulüne ilişkin verilen karar yerinde olmakla birlikte; davalı şirket unvanı "Tasfiye Halinde ... Gıda Pazarlama İnşaat Emlak ve Turizm Ticaret Limited Şirketi" olmasına rağmen karar başlığında "... Gıda Pazarlama İnşaat Emlak ve Turizm Ticaret Limited Şirketi" şeklinde gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Fer'i müdahil Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi ile, Karar başlığında davalı konumunda yer alan "... Gıda Pazarlama İnşaat Emlak ve Turizm Ticaret Limited Şirketi" ibarelerinin silinerek yerine "Tasfiye Halinde ... Gıda Pazarlama İnşaat Emlak ve Turizm Ticaret Limited Şirketi" ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 07302cda32fdd7a9 8405a662b3352972 ... ...