10. Hukuk Dairesi 2024/13997 E. , 2025/1806 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2181 E., 2024/1702 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya İş Mahkemesi SAYISI : 2021/343 E., 2022/482 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya Tarım Bağ-Kur sigortalısı iken 04.06.1991 tarihinde vefat eden babasından dolayı ölüm aylığı bağlandığını, bu kez 5510 sayılı 4/1-a maddesi kapsamında sigortalı iken 16.11.2002 tarihinde vefat eden eşi üzerinden de kendisine aylık bağlandığını, davacıya babasından bağlanan ölüm aylığının kesilerek, tarafına borç tahakkuk ettirildiğini, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptalini, söz konusu aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasını, ödenmeyen her bir aylığın yasal faizi ile birlikte tahsilini ve Kuruma ödenen 23.718,95 TL'nin (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) davacı tarafa iadesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının sigortalı babasından aldığı yetim aylığını iptal eden Kurum işleminin iptaline, aylığın kesildiği tarihten itibaren davacının aylığa hak kazandığının tespitine, ödenmeyen aylıkların her bir aylık yönünden ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafından Kuruma ödenen 23.718,95 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali, aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması, ödenmeyen her bir aylığın yasal faizi ile birlikte ödenmesi, Kurumca davacıdan yersiz olarak tahsil edilen ödemenin iadesi istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.