10. Hukuk Dairesi 2024/13230 E. , 2025/598 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/455 E., 2024/1505 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/250 E., 2021/400 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 18.12.2015 tarihinden 17.01.2019 tarihleri arasında yaşlılık aylığı alması gerekliliğinin tespiti ile bu aylıklardan şimdilik 2.000,00 TL'nin her ay için ayrı ayrı işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, talep miktarını ıslahla artırmıştır.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "DAVANIN KABULÜ İLE 1-Davacının 18.12.2015 - 17.01.2019 tarihleri arasında yaşlılık aylığı alması gerektiğinin tespiti ile 150.389,75 TL alacağın her ay için ayrı ayrı işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," şeklinde karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kararı verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum temyiz dilekçesinde: a. Kararın usul ve Kanun'a aykırı olduğunu, b.5335 sayılı Kanun'un 30. maddesinin üçüncü fıkrasının (h) bendinde yer alan koşulunun sağlanması gerektiğinden adı geçenin 4/1-(c) kapsamında çalıştığı dönemi kapsayan yaşlılık aylıklarının tarafına ödenmesine imkan bulunmadığını beyan etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, aylığının ödenmesi gerektiğinin tespiti ve ödenmeyen aylıkların işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi talebine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve Kanun'a uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 5c5977558a77d133 58f96af2115fc35a