Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13116 E., 2025/2504 K. (20.02.2025)

10. Hukuk Dairesi 2024/13116 E. , 2025/2504 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2351 E., 2024/487 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Lüleburgaz İş Mahkemesi SAYISI : 2017/218 E., 2018/399 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ...'ın UETS hesabına tebliğ edildiği, davalı ...'a yapılan tebliğin iade edilmesinin ardından Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, davalı ...'a ise hiç tebliğ edilmediği, adı geçen davalıların temyizinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” Yine, 6099 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanun'un 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre“Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir. Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, artık, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekecektir. Yukarıda anlatılanlar çerçevesinde, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... ve ...'a hiç tebliğ edilmediği veya usule aykırı olarak tebliğ edildiği, davalı ...'a yapılan tebliğin iade edilmesinin ardından Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre tebliğ gerekirken 35. maddesine göre tebliğ edildiği, adı geçenlerin temyizinin de bulunmadığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 1)Davalı ... ve ...'ın ilgili mevzuat hükümleri uyarınca öncelikle bilinen son adresine normal tebligat çıkartılması, tebligatın iade gelmesi, tebligatın yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tespit edilememesi durumunda, adres kayıt sisteminde yazılı adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi hükümlerine göre tebliği; 2)Davalı ...'a yapılan tebligatın ise iade edildiği anlaşıldığından adres kayıt sisteminde yazılı adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi hükümlerine göre tebliği sağlanıp, temyiz süresi geçtikten, gerekirse 6100 sayılı HMK’nın 366. ve 346. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! c5747fcc5483a401 9f864fd69bb5e62c