Yargıtay Kararları › Yargıtay 10. Hukuk Dairesi › Ocak 2025 › 2024/13011 E., 2025/227 K.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13011 E., 2025/227 K. (08.01.2025)

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/13011
Karar No
2025/227
Karar Tarihi
08.01.2025

10. Hukuk Dairesi 2024/13011 E. , 2025/227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1463 E., 2024/1727 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/290 E., 2024/22 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının J. Asb. Kd. Üçvş. ...'ın, Mabruka Jandarma Danışman Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken 2021 yılı Kasım ayında Tel Ebu Şeyh bölgesinde ortam koşullarından dolayı vücudunun farklı noktalarında iltihaplı yaraların oluşması sebebiyle yaralanarak sakat ve JGK'da görev yapamaz hale geldiğini, olayın askerlik görevinin sebep ve tesiriyle meydana geldiğini, olayda davacının herhangi bir kastı veya kusuru bulunmadığını, olayın ardından davacıya 3713 sayılı Kanun hükümlerine göre vazife malulü emekli aylığı bağlanması için yapılan başvurunun davalı idare tarafından hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde zımnen reddedildiğini belirterek Kurumun zımni red işleminin iptali ile müvekkili davacıya 3713 sayılı Kanun hükümlerine göre terör vazife malulü emekli aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Kurumca yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava idari yargının görev alanına girdiğinden Mahkememizin görevsizliğine, 6100 sayılı HMK 114/1-b maddesine göre, yargı yolunun caiz olmaması dava şartı olup, HMK 115/2 maddesi gereği dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine şeklinde karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; müvekkili davacının Mabruka Jandarma Danışman Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken 2021 yılı Kasım ayında Tel Ebu Şeyh Bölgesinde ortam koşullarından dolayı, vücudunun farklı noktalarında iltihaplı yaraların oluşması sebebiyle yaralanarak sakat ve JGK’da görev yapamaz hale geldiğini, olayın askerlik görevinin sebep ve tesiriyle meydana geldiğini, olayda müvekkilinin herhangi bir kastı veya kusuru bulunmadığını, olayın ardından davacıya vazife malulü emekli aylığı bağlanması için başvuruda bulunduklarını, yapılan başvurunun zımnen reddedildiğini belirterek verilen kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık 3713 sayılı Kanun hükümlerine göre vazife malullüğü aylığı bağlanması, aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Temyiz yoluna başvuru harcı ve aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 719f17da4c93e916 42a0d388d494edbd

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi – Ocak 2025 kararlarının tamamı