10. Hukuk Dairesi 2024/12972 E. , 2025/560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1149 E., 2024/197 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/74 E., 2021/550 K. Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin bir önceki kararı ile "7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. “...11. İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim…” düzenlemesini, aynı Kanun’un 11. maddesi ise “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…” düzenlemesini içerdiğinden, Mahkeme kararı ve davalı şirket vekilinin temyiz dilekçesinin, vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davacı Kurumun ilgili birimine tebliğ edilmesi için dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece önceki geri çevirme kararının gereği yerine getirilmeksizin dosyanın Daireye gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla 25.06.2024 tarih ve 2024/4009 E. sayılı önceki geri çevirme kararında belirtildiği şekilde, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi ve 11. maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemesi kararının vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı SGK Başkanlığının ilgili birimine (SGK Başkanlığı UETS hesabına vekil adı da tebliğ mazbatasında belirtilmek üzere) tebliği ile sözü geçen eksiklik tamamlanmasından sonra dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12972 E., 2025/560 K. (14.01.2025) – Tazminat
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/12972
- Karar No
- 2025/560
- Karar Tarihi
- 14.01.2025
- Konu
- Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6209 E., 2025/740 K. 15.01.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/571 E., 2025/592 K. 14.01.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12530 E., 2025/614 K. 14.01.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12585 E., 2025/610 K. 14.01.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10479 E., 2025/594 K. 14.01.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/896 E., 2025/628 K. 14.01.2025