10. Hukuk Dairesi 2024/12929 E. , 2025/3035 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/273 E., 2024/1167 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/273 E., 2023/307 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde davalılar nezdinde 10/03/2017-06/03/2018 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı ... Hiz. Tic. A.Ş vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin ... Şirketinden .... Mah. ... Cad. No:135/A .../Ankara adresindeki hastanenin ruhsatını satın aldığını, ticaret sicil kayıtlarından da anlaşılacağı üzere, ... Şirketini veya ona ait hastaneyi devralmadığını, taraflar arasında bir işyeri devrinden bahsetmenin hukuken mümkün olmadığını, farklı bir şirket olduğunu, açılan davanın reddini istemiştir. Davalı ... Uzmanlar Tıp Merkezi Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; davacının çalıştığı süre kadar bildiriminin yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin usul ve Kanun'a uygun olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Tıp Merkezi Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket ile diğer şirketler arasında işletme devri söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ... Tic A.Ş.'ye yönelik davanın reddine, davalı ... ile davalı ... Tıp Merkezi Ticaret Limited Şirketine yönelik davanın kısmen kabulü ile davalı ... Uzmanlar Tıp Merkezi Tic. Ltd. Şti.'ne ait .... sicil sayılı ... Uzmanlar Tıp Merkezi unvanlı işyerinde 10.03.2017 - 31.05.2017 tarihleri arasında hizmet akdi ile çalıştığının ve Kuruma bildirilen hizmetleri dışında 2017/3 ayında 13 gün daha günlük brüt asgari ücret üzerinden çalışması bulunduğunun tespitine, ... Tıp Merkezi Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... sicil sayılı ... ... Tıp Merkezi unvanlı iş yerinde 01.06.2017 - 23.02.2018 tarihleri arasında hizmet akdi ile çalıştığının ve Kuruma bildirilen hizmetleri dışında 2017/6 ayında 8 gün daha hizmet akdi ile günlük brüt asgari ücret üzerinden çalışması bulunduğunun tespitine, davalı ... ile davalı ... Tıp Merkezi Ticaret Limited Şirketine yönelik fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı SGK vekili; 1-Mahkeme kararının usul ve Kanun'a aykırı olduğu, 2-Müvekkil Kurumca yapılacak herhangi bir işlem olmadığı, 3-Haksız ve yersiz açılan davanın reddi gerektiği, 4-Davanın açılmasına davacının sebebiyet verdiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler ve özellikle bordro tanıkların beyanları, banka kayıtları, ticaret sicil kayıtlarına göre kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.