Yargıtay Kararları › Yargıtay 10. Hukuk Dairesi › Şubat 2025 › 2024/12829 E., 2025/1600 K.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12829 E., 2025/1600 K. (06.02.2025)

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/12829
Karar No
2025/1600
Karar Tarihi
06.02.2025

10. Hukuk Dairesi 2024/12829 E. , 2025/1600 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1961 E., 2023/1118 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/536 E., 2021/210 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacılar vekili; müvekkilinin davalılardan İstanbul Üniversitesinde 01.09.1995-31.12.2016 tarihleri arasında Edebiyat Fakültesi Slav Dilleri ve Edebiyatları Bölümü Rus Dili ve Edebiyatı Anabilim dalında kesintisiz olarak tam zamanlı sözleşmeli en son 6.185,00 TL brüt ücretle öğretim elemanı olarak çalıştığını, davacının Sigortalı Hizmet Döküm cetvelinde işe başlama tarihinin 01.09.1995 olması gerekirken 15.09.2003 tarihi olduğunu, 01.09.1995-31.12.1995 tarihleri arasını kapsayan yabancı uyruklular için sözleşmesinin bulunduğunu, her yıl sözleşme yapıldığını, son sözleşmesinin ise 01.01.2016-31.12.2016 dönemine ait olduğunu, davacının dava tarihinden 2 hafta önce Türk vatandaşlığını kazandığını beyanla davacının 01.09.1995-31.12.2016 tarihleri arasında davalı ... Üniversitesine ait işyerinde sigortalı olarak çalıştığının tespit edilmesine, ödenmeyen sigorta primlerinin davalı ... tarafından ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, duruşmada taleplerinin 01.09.1995-15.09.2003 tarihleri arasındaki süreye ilişkin olduğunu beyan etmiştir.

II. CEVAP Davalı Üniversite vekili; davacının 01.09.1995-15.09.2003 tarihleri arasında yabancı statüsünde olduğundan 506 sayılı Kanun'a tabi malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası kollarına tabi olarak çalışma istediğine dair kuruma yazılı başvurusunun bulunmadığını, 506 sayılı Kanun'un sayılan hükümlerini yürürlükten kaldıran 1958 sayılı Kanun'un geçmişe yürüyeceğine dair hüküm bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Fer'i müdahil Kurum vekili; davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davanın reddine" karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek temyiz talebinde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Sonuç Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgililerden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 9812d70b6b5fe6be d700b8d0b176e7c9

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi – Şubat 2025 kararlarının tamamı