10. Hukuk Dairesi 2024/12575 E. , 2025/677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2023/39 E., 2023/296 K. Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar fer'i müdahil Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 01.09.2001-30.06.2006 ve 01.09.2006-01.11.2009 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı ..., ... ve SGK vekilleri aracılığı ile sunmuş oldukları cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 15.12.2021 tarihli 2021/587 Esas, 2021/842 Karar sayılı kararıyla; davalılar ... Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı ve ... yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine, davalı ... yönünden açılan davanın (usulü kazanılmış hak nedeniyle) pasif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Mahkeme kararına karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Dairemizin 23.05.2022 tarihli ve 2022/3879 E. 2022/7601 K. sayılı ilamında; taraf teşkiliyle ilgili bozmanın usuli kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilmeksizin "... yönünden açılan davanın (usulü kazanılmış hak nedeniyle) pasif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine" karar verilmesinin isabetsiz olduğu, Mahkemece davalı ... yönünden işin esasına dair hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Mahkeme yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında davalılardan ... Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı ve ... aleyhine açılan davanın pasif dava ehliyeti (husumet) yokluğu nedeniyle HMK m. 114/1-d ve 115/2 uyarınca usulden reddine, Davalı ... bakımından davanın kısmen kabulü ile 07.02.2005-31.05.2005 tarihleri arasında 113 gün, 12.09.2005-09.01.2006 tarihleri arasında 119 gün, 30.01.2006-31.03.2006 tarihleri arasında 60 gün, 18.09.2006-27.01.2007 tarihleri arasında 110 gün, 12.02.2007-31.05.2007 tarihleri arasında 108 gün, 17.09.2007-25.01.2008 tarihleri arasında 131 gün, 11.02.2008-31.05.2008 tarihleri arasında 110 gün, 08.09.2008-23.01.2009 tarihleri arasında 133 gün, 09.02.2009-31.05.2009 tarihleri arasında 111 gün, 24.09.2009-01.11.2009 tarihleri arasında 36 gün olmak üzere davacının Milli Eğitim Bakanlığına bağlı okullarda temizlikçi olarak toplam; 1031 gün kesintisiz, sürekli, tam zamanlı ve asgari ücretle çalıştığının tespitine, Fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Fer'i müdahil Kurum vekili; eksik inceleme sonucu karar verildiğini, zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden vaki itirazlarının Mahkemece dikkate alınmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. 2.Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; davacı ile kurulan herhangi bir iş ilişkisinin mevcut olmadığını, husumetten davanın reddi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. 1.Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesinde hukukça imkan bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Fer'i müdahil Kurum ve davalı ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! a88c8d005b5c1b9d 6c35ab4256f7cfa1