10. Hukuk Dairesi 2024/12253 E. , 2025/2993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/49 E., 2024/226 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.03.2012 tarihinde yaşlılık aylığı almaya başladığını, Sosyal Güvenlik denetmeni tarafından hazırlanan 28.01.2015 tarihli raporda ... işyerinde geçen 01.06.2007- 31.12.2007 tarihleri arasındaki hizmetlerinin fiili olmadığı nedeniyle iptal edildiğini ve prim gün sayısının 4980 güne düştüğü gerekçesiyle yaşlılık aylığının başlangıçtan itibaren iptal edildiğini, ödenen aylıkların borç çıkarıldığını beyanla Kurum işlemlerinin yerinde bulunmadığını belirtilerek Kurum işleminin iptali ile davacının Kuruma borçlu olmadığının tespitine, ödenmeyen yaşlılık aylıklarının hak kazandığı tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 10.03.2022 tarihli 2021/126 Esas, 2022/80 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. Dairenin 10.10.2022 tarihli 2022/10139 Esas, 2022/12068 Karar sayılı kararı ile yargılama sırasında, dava konusu yapılan 01.06.2007 - 31.12.2007 tarihleri arasındaki 210 günlük çalışması dışında, davacının toplam 616 gün çalışmasının daha Kurum tarafından geçersiz sayıldığının bildirilmesi karşısında, 01.08.2019 tarihinde tahsis koşulları bulunup bulunmadığının belirlenebilmesi açısından, 1130066 numaralı ... ve .... numaralı ... işyerlerinde geçen çalışmaların fiili olup olmadığı mahkemece irdelenmeli, yapılacak araştırma sonucu anılan işyerlerinden davacı adına bildirilen hizmetin fiili çalışmaya dayanmadığı sonucuna ulaşılırsa, davacının Kurum tarafından geçerli kabul edilen hizmetleri dikkate alındığında, 2829 sayılı Kanun'un 8. maddesi hükmü kapsamında son 7 yıldaki fiili hizmet süresi de göz önünde bulundurulmak kaydıyla, 506 sayılı Kanun'un Geçici 81/C maddesi kapsamında 01.08.2019 itibariyle kısmi aylık koşulları olup olmadığı irdelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçelerine dayalı olarak karar bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; Kurum işlemlerinin yerinde olduğunu, eksik inceleme sonucu karar verildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. 2.Davacı temyiz dilekçesinde; davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının sigortalılık bildirimlerinin fiili olmadığı gerekçesiyle iptaline dair Kurum işleminin iptali, Kuruma yersiz ödeme nedeniyle borçlu olmadığının tespiti, ödenmeyen aylıklarının faizi ile ödenmesi istemlerine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davacı ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı ve davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 9136a3f182983300 2e2c0bc39eba5e25