Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12501 E., 2025/66 K. (01.07.2025)

10. Hukuk Dairesi 2023/12501 E. , 2025/66 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1150 E., 2023/1723 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/335 E., 2021/232 K. Taraflar arasındaki ölüm aylığı yeniden hesaplanarak fark aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17 nci maddesine göre, “Belli bir yerde devamlı olarak meslek ve sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek ve sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” Anılan hükme göre yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın adreste bulunmama sebebinin tespiti yine muhatap ile muhatap adına tebligatın yapılacağı kimsenin daimi çalışan olması gerekir. Dosyada, davalı Kurum temyiz dilekçesinin davacı vekili gerçek kişiye şirket temsilcisi olduğundan bahisle adreste bulunmama sebebine ilişkin bir tespite yer verilmeksizin çalışanı imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle usulüne uygun ve denetime elverişli bir tebliğ yapıldığı kabul edilemeyeceğinden davalı Kurum temyiz dilekçesinin anılan davacı vekiline açıklanan düzenlemeler gereğince usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Kanun'un 366. maddesi yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı Kanun'un 346. maddesindeki prosedür işletilmesi; 2. Davacıya bağlanan ölüm aylığına esas alınan mukteza cetveli ve aylık bağlama kararı ile prime esas kazançları gösterir belgeler ile ölen sigortalının sigorta sicil dosyalarının okunaklı, eksiksiz ve onaylı bir suretinin celbedilmesi gerektiği belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! c65e9e842196ffa6 c757730a57b89449