Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/829 E., 2025/3199 K. (08.04.2025)

9. Hukuk Dairesi 2025/829 E. , 2025/3199 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2398 E., 2024/2574 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Edremit İş Mahkemesi SAYISI : 2020/14 E., 2022/142 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre davacının 14.07.2019 tarihinde emekli olması karşısında hükmün bu tarihten sonraki dönem bakımından ileriye etkisinin olmadığı anlaşılmakla; dosya kapsamındaki bilirkişi raporlarında yer alan hesaplamalar, hizmet süresi, davacının iddia ettiği ücret seviyesi ve talep edilen alacakların niteliği birlikte dikkate alındığında, reddedilen ve davacı tarafından temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 03a0afb483ec757d 9837c8eb44513b99