Yargıtay Kararları › Yargıtay 9. Hukuk Dairesi › Kasım 2025 › 2025/4896 E., 2025/8902 K.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/4896 E., 2025/8902 K. (19.11.2025)

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/4896
Karar No
2025/8902
Karar Tarihi
19.11.2025

9. Hukuk Dairesi 2025/4896 E. , 2025/8902 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2413 E., 2025/639 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 43. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/325 E., 2024/366 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının 10.02.2017 - 30.11.2018 tarihleri arasındaki çalışma dönemlerine ait banka kayıtlarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Belirtilen çalışma dönemlerinde davacının ücretinin işverence banka aracılığıyla ödenip ödenmediği, ödenmiş ise hangi banka aracılığıyla ödendiği taraflardan sorularak sonucuna göre varsa sözü edilen dönemlere ilişkin banka kayıtları dökümünün okunaklı, ayrıntılı ve eksiksiz olarak temini gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 73d00830952a389411ab9a8fb1675bf1 69169102163cdccf This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 9. Hukuk Dairesi 2025/4896 E. , 2025/8902 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2413 E., 2025/639 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 43. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/325 E., 2024/366 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının 10.02.2017 - 30.11.2018 tarihleri arasındaki çalışma dönemlerine ait banka kayıtlarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Belirtilen çalışma dönemlerinde davacının ücretinin işverence banka aracılığıyla ödenip ödenmediği, ödenmiş ise hangi banka aracılığıyla ödendiği taraflardan sorularak sonucuna göre varsa sözü edilen dönemlere ilişkin banka kayıtları dökümünün okunaklı, ayrıntılı ve eksiksiz olarak temini gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 73d00830952a389411ab9a8fb1675bf1 69169102163cdccf ... ...

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi – Kasım 2025 kararlarının tamamı