Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/3741 E., 2025/3936 K. (24.04.2025)

9. Hukuk Dairesi 2025/3741 E. , 2025/3936 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1637 E., 2025/609 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/505 E., 2023/468 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre 01.09.2020-31.12.2022 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesinin 29. maddesinde; 22.02.2022 tarihli ek protokol ile yapılan değişiklikle birlikte 01.01.2022 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere taban ücret belirlenmiş olup davacıya ödenmesi gereken aylık ücretin taban ücretin altında kaldığı, bu sebeple iş sözleşmesinde belirlenen ücretin, asgari ücretle olan bağının 01.01.2022 tarihi itibarıyla kesildiği görülmekle; somut davada verilen hükmün, ücret tespiti bakımından temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! cc3aabc4780d70d6 341f19cedcc1351a