Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/3581 E., 2025/3980 K. (24.04.2025)

9. Hukuk Dairesi 2025/3581 E. , 2025/3980 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1381 E., 2025/326 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/198 E., 2023/181 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre; toplu iş sözleşmesi uyarınca hesaplanıp ödenmesi gerektiği iddia edilen fazla çalışma ücreti ile harcırah alacağının talep edildiği davada, taleplerin belli bir dönemle sınırlı olması karşısında hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 5.255,70 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 5c98ec227d15debc 1976560282837f03