Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/3249 E., 2025/3597 K. (21.04.2025)

9. Hukuk Dairesi 2025/3249 E. , 2025/3597 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2100 E., 2024/2862 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/375 E., 2024/56 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön inceleme neticesinde Dairemizin 10.02.2025 tarihli kararı ile; Mahkeme kararının tebliğinden sonra davacı vekili tarafından yatırılmış temyiz harçlarının bulunması, ancak dosyanın fiziki olarak incelenmesinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortam sorgulamasında herhangi bir temyiz dilekçesine rastlanılamaması karşısında davacı vekilinin temyiz talebinin bulunup bulunmadığı hususunda tereddüt hasıl olduğu gerekçesi ile davacı vekilinin temyiz süresi içerisinde sunulmuş temyiz dilekçesi bulunup bulunmadığı hususunun netleştirilmesi için dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Geri çevirme kararı sonrasında davacı vekilince 14.03.2025 havale tarihli dilekçe ile; temyiz dilekçesinin süresi içinde yani 21.11.2024 tarihinde e-imza ile imzalandığı, aynı tarihte temyiz başvuru dilekçesinin UYAP ile oluşturulan elektronik ortam üzerinden Mahkemeye gönderildiği; ancak mevcut tarihlerde UYAP altyapısında sorun olması, iyileştirme işlemlerinin yapılması ve muhtemelen teknik aksaklık bulunması sebepleriyle sistemde görülemediği ifade edilmiştir. Mahkemece, davacı vekilinin söz konusu iddialarının ilgili bilgi işlem merkezinden araştırılarak iş emri numarasıyla kayıtlı, süresi içerisinde gönderilmiş bir temyiz dilekçesi bulunup bulunmadığı hususunun netleştirildikten sonra dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.