Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/366 E., 2025/2581 K. (26.03.2025) – Miras

8. Hukuk Dairesi 2025/366 E. , 2025/2581 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2012/122 E., 2014/13 K. KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ..., ... ve ... vekili, davacı ... mirasçıları vekili, davacı ... mirasçısı olarak kendi adına asaleten ... adına vekaleten ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 18.06.2020 tarihli ve 2020/862 Esas, 2020/2106 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı ..., ... ve ... vekili, davacı ... mirasçıları vekili, davacı ... mirasçısı olarak kendi adına asaleten ... adına vekaleten ... tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına, 113,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 1.169,80 TL'nin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, 26.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 19f8faf5564baf1b b10d8b4798e2bcd2