Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4535 E., 2025/1822 K. (06.03.2025)

8. Hukuk Dairesi 2024/4535 E. , 2025/1822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/1 E., 2021/6 K. DAVA TARİHİ : 20.07.2009 KARAR : Davacının davasının kısmen kabulüne, asli müdahillerin taleplerinin ise reddine KARAR DÜZELTME TALEP EDENLER : Davacı vekili, asli müdahil ... vekili Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacının davasının kısmen kabulüne, asli müdahillerin taleplerinin ise reddine karar verilmiştir. Kararın asli müdahil ... vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 29.02.2024 tarihli ve 2022/467 Esas, 2024/1281 Karar sayılı ilamı ile asli müdahil vekilinin temyiz itirazlarının reddine, davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarının ise kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, asli müdahil ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irat kaydına, 891,50 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 391,60 TL'nin karar düzeltme isteyen davacı ve asli müdahil ...'den ayrı ayrı alınmasına, 06.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 7f031ebeb3962dfb d9a69dc360c1ecab