Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3536 E., 2025/1908 K. (10.03.2025)

8. Hukuk Dairesi 2024/3536 E. , 2025/1908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2015/16 E., 2018/77 K. ASLİ MÜDAHİL : Orman İdaresi KARAR DÜZELTME TALEP EDEN : Davalı ... Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı Hazine vekili, davalı gerçek kişi vekili ve asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 20.03.2023 tarihli ve 2021/12230 Esas, 2023/1616 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının reddine ve bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 562,65 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 720,45 TL'nin karar düzeltme isteyen davalı ... vekili alınmasına, 10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! c6d4f04a48218ac1 4fb5568f33d6560a