Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3708 E., 2025/516 K. (23.01.2025) – Tapu

8. Hukuk Dairesi 2023/3708 E. , 2025/516 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : İliç Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş bu kez davacılar vekili tarafından kararın temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sonucunda, İliç ilçesi ... köyü 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 333 hektar ve 8433,95 metrekare miktarında ve orman vasfında Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ve birleşen dosya davacıları, aynı tapu kaydına dayanarak taşınmazın bir kısmının bu tapu kapsamında kaldığını belirterek, keşifte belirlenecek kısmın tapu kaydının iptali ile adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dayanılan eski tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından istinaf edilmekle Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu reddedilmiş; hüküm, davacı ve birleşen davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. S O N U Ç: Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, 179,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 435,50 TL'nin temyiz edenden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! f3ba8ceb517dbe00 35daae72ea663e8b