7. Hukuk Dairesi 2025/4258 E. , 2025/4857 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1709 E., 2025/1223 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Germencik Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/250 E., 2024/585 K. Davacı vekili, ortaklığın giderilmesi davasına yönelik olarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuş, İlk Derece Mahkemesince talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, Bölge Adliye Mahkemesince “HMK'nin 377/1. maddesi gereğince açılan davanın süresinde olmadığı, Mahkemece başka gerekçe ile karar verilmiş ise de sonuç itibariyle davanın reddine karar verilmesinin doğru olduğu” gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince temyiz başvurusunda bulunulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince “ortaklığın giderilmesi davalarının HMK’nin 362/1-b maddesinde temyiz edilebileceği gösterilen davalar olarak sayılmadığı, ortaklığın giderilmesinden kaynaklanan yargılamanın yenilenmesi davalarının da temyiz edilemeyen kararlardan olduğu, temyiz kanun yolunun kapalı olduğu” gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesini talep edenin temyiz kanun yolu başvurusunun reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 3 61... . maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. Temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b hükmünde "4. maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü yer almaktadır. 6100 sayılı Kanun'un 4. maddesinde münhasıran sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren ortaklığın giderilmesine ilişkin olan ve temyizi kabil olmayan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle, Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,19.11.2025 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! d0cfe137e1c0f80f f3bfa5f8a1a5b256
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/4258 E., 2025/4857 K. (19.11.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/4258
- Karar No
- 2025/4857
- Karar Tarihi
- 19.11.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/1380 E., 2025/4851 K. 19.11.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/3922 E., 2025/4852 K. 19.11.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/4457 E., 2025/4856 K. 19.11.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/3552 E., 2025/4858 K. 19.11.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/1722 E., 2025/4868 K. 19.11.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/393 E., 2025/4872 K. 19.11.2025