Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/3433 E., 2025/5036 K. (26.11.2025) – Tazminat

7. Hukuk Dairesi 2025/3433 E. , 2025/5036 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/454 E., 2023/317 K. Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kâl, mümkün olmazsa tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27.11.2024 gün ve 2024/2087 Esas, 2024/5298 Karar sayılı ilâmı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup karar düzeltme istemleri 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemlerini reddi gerekmiştir. Davalı ...'un karar düzeltme talebi yönünden yapılan inceleme; payını satmış olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında davalı ...'un gösterilmesi doğru değilse de Mahkeme kararının 27.11.2024 tarihli Dairemiz ilâmıyla bozulduğu, Mahkemece yapılacak yargılama sonucunda yeniden karar verileceğinden Mahkemece verilecek kararda dikkate alınmak üzere bu aşamada düzeltilmesini gerektirir bir neden bulunmadığı anlaşılmakla 1086 sayılı Kanun’un 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1086 sayılı Kanun’un 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Aynı Kanunun 442/son ve 4421 sayılı Kanun'un 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 3.605,00'er TL para cezasının düzeltme isteyenlerden (davalı ... dışındaki) ayrı ayrı tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 56988ebce1a270ff 419f6e7a214b191a