Yargıtay Kararları › Yargıtay 7. Hukuk Dairesi › Eylül 2025 › 2025/3282 E., 2025/3893 K.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/3282 E., 2025/3893 K. (29.09.2025) – Miras

Mahkeme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/3282
Karar No
2025/3893
Karar Tarihi
29.09.2025
Konu
Miras

7. Hukuk Dairesi 2025/3282 E. , 2025/3893 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2007/504 E., 2025/139 K. Dava, ipoteğin kaldırılması, ipotek bedelinin tespiti ve menfi tespit istemlerine ilişkindir. Taraflar arasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kanuni ipotek bedelinin 59.690,00 TL olarak tespitine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve ihbar olunan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 08.05.2007 tarihli ve 2007/3521 Esas, 2007/5294 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen 24.03.2025 tarihli karar ile; bir kısım davalılar tarafından mirasın reddedilmesi nedenliyle bu husus dikkate alınarak haklarında açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile kanuni ipotek bedelinin 59.690,00 TL olarak tespitine karar verilmiştir. Mahkeme kararı ihbar olunan Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı HMK'nın 61 ve devamı maddelerine göre ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi davada taraf sıfatını kazanamaz. Bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak kendisine dava ihbar olunan davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) Mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur. Ancak, Mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan ihbar olunan hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir. Somut olayda ihbar olunanın müdahil olmadığı ve aleyhine verilmiş bir hüküm de bulunmadığı anlaşılmakla ihbar olunan vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; İhbar olunan Hazine vekili vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harcın iadesi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 341b817ccf5ebaf5 cbf1e5ec7fcec6ed

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi – Eylül 2025 kararlarının tamamı