Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/3110 E., 2025/3347 K. (01.07.2025)

7. Hukuk Dairesi 2025/3110 E. , 2025/3347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/640 E., 2025/980 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/54 E., 2025/5 K. Mahkeme kararı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Kanun'un "Temyiz edilemeyen kararlar" başlıklı 362/1.maddesinin (b) bendinde; "Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4. maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar." hükmü yer almaktadır. Yapılan bu açıklamalar ışığında somut olayda, sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren terekenin tespiti ve terekeye temsilci atanması talepli dava sonucunda verilen kararlar kesin olup temyiz edilemez. KARAR Açıklanan sebeple; Davacılar vekili ile davalı ... vekilinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edenlere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.07.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 5760f35833de5b93 19e3db29c0c3ce3f