7. Hukuk Dairesi 2025/1496 E. , 2025/2117 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/227 E., 2024/302 K. Taraflar arasındaki kazandırıcı zamanaşımına dayalı tapu iptali ve tescil aksi hâlde muhdesatın aidiyetinin tespiti davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03.12.2024 gün ve 2024/4353 Esas, 2024/5431 Karar sayılı kararı ile onama kararı verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: 1.Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri veya Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz veya karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihi esas alınmalıdır. 2.1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/III-1 maddesi uyarınca miktar veya değeri Yargıtay ilamının verildiği 2024 yılı itibariyle 126.560,00 TL’den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemez. 3.Somut olayda; dosya içinde bulunan bilirkişi raporlarına göre davacının kullandığı alanın toplam değeri ile bu alan üzerinde bulunan muhdesatların toplam değerinin 62.498,52 TL olduğu ve yargılama harcının 58.209,04 TL üzerinden alındığı anlaşılmış olup Dairemiz kararına karşı anılan madde uyarınca karar düzeltme yoluna gitme olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle, karar düzeltme istemini içeren dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, Peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 450976b99fccbc3f d4ffdb1970e25b70
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/1496 E., 2025/2117 K. (17.04.2025) – Tapu
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/1496
- Karar No
- 2025/2117
- Karar Tarihi
- 17.04.2025
- Konu
- Tapu
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/1452 E., 2025/2131 K. 18.04.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/1718 E., 2025/2069 K. 17.04.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/1695 E., 2025/2122 K. 17.04.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/1271 E., 2025/2081 K. 17.04.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3769 E., 2025/2082 K. 17.04.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/1132 E., 2025/2083 K. 17.04.2025