7. Hukuk Dairesi 2024/2528 E. , 2025/1240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 28.02.2024 İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/286 E., 2022/294 K. Taraflar arasındaki inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil ikinci kademede tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 hükmü uyarınca esastan reddine, İlk Derece Mahkemesi kararının kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı Kanun'un 353/1-b-2. hükmü uyarınca ortadan kaldırılmasına, yeniden hüküm ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 28.02.2024 tarihli ek karar ile kararın kesin nitelikte olduğu ve kesin kararların temyiz kabiliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, Bölge Adliye Mahkemesinin 28.02.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Kanun'un 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1 (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre temyize konu edilen miktar 110.500,00 TL olup; Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 28.02.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı fazla yatırılan temyiz giderinin temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.03.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! b55b1a6f491f9800 5c9646f787e85e73
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2528 E., 2025/1240 K. (04.03.2025) – Tazminat
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/2528
- Karar No
- 2025/1240
- Karar Tarihi
- 04.03.2025
- Konu
- Tazminat, Tapu
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/87 E., 2025/1235 K. 04.03.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/233 E., 2025/1237 K. 04.03.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/320 E., 2025/1239 K. 04.03.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/938 E., 2025/1241 K. 04.03.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/500 E., 2025/1243 K. 04.03.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2956 E., 2025/1245 K. 04.03.2025