6. Hukuk Dairesi 2025/960 E. , 2025/1482 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/171 E., 2025/1 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 12. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/55 E., 2023/147 K. İlk Derece Mahkemesince 29.11.2023 tarihli ek karar ile davacılar vekilinin istinaf başvurusu süresinde olmadığından HMK'nın 346/1 maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 29.11.2023 tarihli ek kararının davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345/1 hükmü uyarınca ilk derece mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yoluna başvurulabilir. İstinaf dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 346/1. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen gerekçeli karar, davacılar vekiline 01.10.2023 tarihinde tebliğ edilmiş; istinaf harçları davacılar vekili tarafından yatırıldığı halde istinaf dilekçesi yasal süre geçirildikten sonra 28.11.2023 tarihinde verilmiştir. Yalnızca harç yatırılmasının istinaf başvurusu için yeterli olmadığı HMK'nın 343/3 maddesi atfı ile 118. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun istinaf dilekçesinin kaydedildiği tarihte yapılmış sayılacağı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi'nce davacı vekilinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir. İstinaf dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan bu ek karara karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin 08.01.2025 tarihli kararına ilişkin temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 08.01.2025 tarihli kararın ONANMASINA, Temyiz harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! b13481b2d0caf331 f5a9540d9abae28b
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/960 E., 2025/1482 K. (15.04.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/960
- Karar No
- 2025/1482
- Karar Tarihi
- 15.04.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/991 E., 2025/1478 K. 15.04.2025
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/1004 E., 2025/1479 K. 15.04.2025
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/1045 E., 2025/1481 K. 15.04.2025
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/1021 E., 2025/1484 K. 15.04.2025
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1175 E., 2025/1500 K. 15.04.2025
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1144 E., 2025/1504 K. 15.04.2025