Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/384 E., 2025/899 K. (06.03.2025) – Tapu

6. Hukuk Dairesi 2025/384 E. , 2025/899 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/404 E., 2023/192 K. Taraflar arasında görülen, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil davasında, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı Hüsrün Duran aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kabulü ile adı geçen davalı adına kayıtlı tapuların iptali ile hisseleri oranında davacılar adına tesciline, davacılar tarafından depo edilen 156.436,89 TL’nin karar kesinleştiğine davalı ...’a ödenmesine karar verilmiştir, bu karara karşı davalı ... vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 27.11.2024 tarih, 2023/3109 Esas, 2024/4390 Karar sayılı kararıyla, mahkeme kararı onanmıştır. Bu kez onama kararına karşı, davalı ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına , takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 06.03.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 91b349ed5e4a4088 d731a3be8928f342 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 6. Hukuk Dairesi 2025/384 E. , 2025/899 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/404 E., 2023/192 K. Taraflar arasında görülen, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil davasında, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı Hüsrün Duran aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kabulü ile adı geçen davalı adına kayıtlı tapuların iptali ile hisseleri oranında davacılar adına tesciline, davacılar tarafından depo edilen 156.436,89 TL’nin karar kesinleştiğine davalı ...’a ödenmesine karar verilmiştir, bu karara karşı davalı ... vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 27.11.2024 tarih, 2023/3109 Esas, 2024/4390 Karar sayılı kararıyla, mahkeme kararı onanmıştır. Bu kez onama kararına karşı, davalı ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına , takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 06.03.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 91b349ed5e4a4088 d731a3be8928f342 ... ...