6. Hukuk Dairesi 2025/3427 E. , 2025/3951 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1118 E., 2025/1268 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. ŞİKAYET Şikayetçiler vekili dilekçesinde; şikayetçilerin borçlu olduğu ... İcra Dairesi'nin 2018/624 Esas sayılı dosyasına yönelik olarak borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası açtıklarını, dava sonucunda verilecek hükmün dosyadaki durumu etkileyeceğini belirterek ... İcra Dairesi'nin 2018/624 Esas sayılı dosyasında yapılan 12.08.2022 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Şikayet olunan vekili cevap dilekçesinde; şikayet başvurusunun haksız olarak yapıldığını belirterek şikayetin reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesi uyarınca açılan menfi tespit dosyalarının takibin durmasına neden olmadığı, takibin devam etmesi nedeniyle sıra cetveli düzenlenmesine ilişkin kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içerisinde şikayetçiler vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İcra ve İflas Kanunu'nun 142/1. maddesine göre sıra cetveli ve derece kararına kendisine pay ayrılmayan borçlunun itiraz hakkının bulunmadığı, bu hali ile borçlunun taraf ehliyetinin de olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi gerektiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmesi nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Şikayetçiler vekili temyiz dilekçesinde; menfi tespit dosyasının sonucu beklenmeksizin icra takip işlemlerine devam edilmesinin telafisi güç zararlar doğuracağını beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Şikayet, genel haciz yolu ile takipte düzenlenen sıra cetveline şikayet istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, yargılama şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, şikayetçiler vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken temyiz harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! a1a6130b0272bf4f 9625dd819433ce1d