Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/3167 E., 2025/3284 K. (07.10.2025)

6. Hukuk Dairesi 2025/3167 E. , 2025/3284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/794 E., 2025/696 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/668 E., 2024/1101 K. İlk Derece Mahkemesince borca batık olmayan şirketin ve diğer konkordato talep eden gerçek kişilerin konkordato taleplerinin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı talep edenler vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı süresinde talep edenler vekilince temyiz yoluna, müdahil ..... A.Ş vekilince de katılmaya yoluyla temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İcra ve İflâs Kanunu (İİK)'nın 288/1 maddesi atfı ile uygulanan İİK m. 293 gereğince, kesin mühlet talebinin reddi ile iflasa dair karar verilmeyen hâllerde istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlar kesin olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen karar kesin nitelikte olduğundan talep edenler ve adı geçen müdahil vekillerinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden talep edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.10.2025 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 0bd0625f4aa73b14 986c1768fb8405cd