Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/300 E., 2025/644 K. (20.02.2025)

6. Hukuk Dairesi 2025/300 E. , 2025/644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/42 E., 2023/90 K. Taraflar arasındaki eser sözleşmesine dayalı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı, istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmekle, Dairemizin 19.11.20024 tarihli, 2023/3159 E., 2024/4163 K. sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez, davalı vekilince, yargılama sırasında yapılan keşfin, sözleşmeye konu parsel üzerine inşa edilen binada değil de başka bir binada yapıldığını, bu husustaki temyiz itirazlarının maddi hata sonucu incelenmediğini ileri sürerek, onama kararı kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması istenilmiştir. Dosya içeriğine göre davalı vekilinin maddi hata dilekçesi olarak sunduğu dilekçede dayandığı olguların maddi hata olarak değerlendirilemeyeceği, bahsi geçen hususların temyiz aşamasında incelendiği, 6100 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca Dairemiz kararında herhangi bir maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin maddi hata isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! c0382a757f9c1f13 4fd8a203070cba4f